Влезте, за да публикувате мнение Влез Регистрация


Регистрация? | Lost Your Password?

Search Forums:


 






Minimum search word length is 4 characters – Maximum search word length is 84 characters
Wildcard Usage:
*  matches any number of characters    %  matches exactly one character

Какво са чувствата?

Няма етикети
ПотребителМнение

19:49
31.07.2010


denis

Фен
Фен

мнения 228

Според мен, чувствата са мисли, които са създадени от повече мисли, отколкото другите мисли. Например, когато създадете нещо смислено, изпитвате удоволствие, а удоволствието е в следствие на създаване на непрекъсната причинно-следствена връзка, тоест много мисли участват в създаването й, когато мислите за нещо, не винаги изпитвате удоволствие, просто трябва да е нещо, за което мислите повече(например дълго мислите по въпрос и когато достигнете смислен отговор, изпитвате удоволствие, защото сте включили повече мисли). Страдание се изпитва, когато нещо прекъсне причинно-следствената ви връзка(смисъла, замисъла). Чувства се изпитват само, когато осъзнаваме нещо, според мен. Защото само тогава създаваме смисъл. От англ. език думата"realize" означава осъзнавам, а тя прилича на българската-реализирам, тоест създавам. Значи,  когато сме в съзнание създаваме на базата на предишни утвърдени мисли(изводи-знания). Страданието е чувство, което се появява, когато осъзнаваме, че смисъла ни е е прекъснат и ни се налага да създадем друг. Замислете се, че по-приятни ви е да четете книга, отколкото да пишете, да ядете, отколкото да готвите(освен, ако не е ви любимо да го правите), тоест обичате да възприемате готов смисъл, отколкото да създавате(подсъзнателно при повечето хора, според мен). Всяко чувство е израз на промяна в мисълта, зависи от последствията, до които, осъзнавате(а това зависи от предишните ви знания(разбирания)), че ще доведе тази промяна. Може да обясня и други чувства, но засега помислете над тези обяснения и коментирайте, ако прецените.

0:34
01.08.2010


Росица Вакъвчиева

*
*

мнения 268

denis, интересни определения за чувствата правиш.smile

На мен ми харесва как Екхарт Толе определя емоцията:

"Емоцията възниква там, където се срещат умът и тялото. Тя е реакция на тялото към ума  – или иначе казано, отражение на ума в тялото. Например една мисъл за нападение или враждебност ще предизвика натрупване на енергия в тялото, която наричаме гняв."

Аз мога да кажа, че мислите са езикът на ума, а чувствата – езикът на душата.

Обикновено дадена мисъл предизвиква определена емоция, макар че понякога емоцията изпреварва мисълта.

21:28
01.08.2010


denis

Фен
Фен

мнения 228


На мен ми харесва как Екхарт Толе определя емоцията:

"Емоцията възниква там, където се срещат умът и тялото. Тя е реакция на тялото към ума  – или иначе казано, отражение на ума в тялото. Например една мисъл за нападение или враждебност ще предизвика натрупване на енергия в тялото, която наричаме гняв."


 


 

Емоциите или чувствата са мисли, създадени от повече причини, в сравнение с другите мисли(може би, се образуват, когато разликата е значителна). По-точно се сетих, това е мисъл,  която образуват абсолютно всички съзнателни мисли, в момента на съставянето й. При другите мисли, винаги имаме мисли, които не ги потвърждават, все има някоя мисъл, която е различна- изключение, докато при емоциите-това са мисли, при които няма изключение-всички съзнателни мисли водят към тях в момента на създаването им. Все едно, когато те е страх, значи си помислила(стигнала си до изводи, които водят все към един край(една развръзка)-в момента не виждаш друга и тогава тези мисли ги осъзнаваш като чувство, в случая на страх. При радост, страдание и др.-също. Когато човек изпитва някакво чувство, ако нещо му прекъсне смисъла, който е довел до това чувство и то ще изчезне. Например радвате се, че ще спечелили награда-в този момент всички мисли изграждат само един смисъл(развръзка на нещата)-например, че с тази награда ще решите други проблеми(напр.-парична), след като премахнете тези, ще премахнете и други(това си мислите)  и така все продължавате да мислите в една развръзка. Ако в един момент ви кажат, че това е шега, вие приемате мисъл, която ви кара да създадете друга развръзка за нещата, тогава чувството изчезва, защото мисълта вече не е концентрурана в една-единствена посока. В зависимост от разбиранията ви, можете да прекъснете чувството(концентррираната мисъл) и да продължите да мислите за друго или да създадете ново чувство-страдание, защото ви е прекъснат смисълът, който бяхте изградили(чувството на радост-възможната развръзка, замисъла ви), а човек страда, когато друга мисъл прекъсне неговите мисли. Тогава ще концентрирате мисълта си пък в друга единствена посока и ще изпитате чувството, което е всъщност осъзнатият смисъл, който ще създали. Чувствата са нещо като далновидност на мислите, но вида на далновидността(чувството) зависи от разбиранията ви. Питайте, ако нещо не разбирате. По-добре всичко да е ясно, отколкото да си мислим само, че е.

9:11
03.08.2010


mira

Редовен
Редовен

мнения 94

denis написа:

Според мен, чувствата са мисли, които са създадени от повече мисли, отколкото другите мисли.


Денис, Абрахам казват, че нещото, което е създадено от мисли, но повече мисли се нарича убеждение, т.е. отново е вид мисъл.

Според мен мислите са програми, чрез които се управлява енергията, най – общо.

Следователно убежденията са нещо като „базови програми”, които по – лесно и по – невидимо, на по – дълбоко ниво успяват да управляват енергията.

Чувствата са в правопропорционална зависимост от интензитета на мислите. Точно така е . Обаче това не прави чувствата мисли…

Да промениш мисъл е трудно, но да промениш убеждение е още по – трудно. Първо трябва да успееш да го откриеш в себе си, после ще трябва да се изправиш срещу „коловози”, образувани от повтарящото се движение на енергията по определен начин, за което и ти говориш. Иска се много усилие, но пък не е и невъзможно.

Колкото до чувствата – те се появяват в човека като отговор на мисли или на убеждения, т.е сигнализират резонанс или дисонанс на вътрешното същество с дадена мисъл или убеждение. Чувствата според Абрахам са вътрешната ни емоционална система за напътствия, единствената правилна навигация с която разполагаме. Излиза, че чувствата са езика на душата ни. Обаче един психолог пък ми каза, че езика на душата е „най – висшата мисъл, която имам”…говорих за това в съседната тема – „можем ли да се доверяваме на чувствата при вземане на решенията”…И с това ми обърка представите.

Мисля си и друго напоследък: доколко може да се промени един човек? 100%? Мисля, че не. Може да промени себе си, но някъде 40-50%, колкото да промени пътуването си: дали и по коя пътечка да стане, с каква скорост и с какъв комфорт да бъде…Обаче има настройки в човека, до които ние нямаме достъп на практика…Нещо като Windows – а на компа, можеш да правиш разни подобрения, но не можеш да излизаш извън рамките на инсталирания Windows. Ще кажете – преинсталираш. Преинсталирането се прави при всяко връщане у дома – в отвъдното, нещо като актуализация. Това, което не можем да променим е онова, към което неудържимо ни тегли по принцип отвътре през целия ни живот – базовата вибрация на душата, това, което я прави по – различна от всички останали души, т.е. това което си ти в същността си, различен от всички останали същности. Това не можеш да промениш с ничии хватки и учения.

Защото тука работят съвсем други „програмисти” със съвсем други права за достъп…Дали това настройване го виждаме в чувствата на одобрение (+) или неодобрение (-), които ни изпраща нашата вътрешна същност докато живеем земните си животи? Предполагам, че да. Свободни сме, можем да се движим и срещу душата си, но тогава се лишаваме от поддръжката (енергийната) на вътрешната си същност и ни остава единствено да се скачим с някой егрегор (за поддръжка, до някое време, но това си има солена цена)…

Извинявай, Денис, разводних се малко…

11:20
03.08.2010


LeRu

Фен
Фен

мнения 154

А дали в същността си чувствата не са просто химичната реакция на физическото тяло спрямо съответните мисли?

Помня негодуванието си, когато за първи път четох как група учени "принизяват" любовта до съвкупност от химични процеси. Но сега се замислям дали все пак няма известна логика в думите им.

12:52
03.08.2010


mira

Редовен
Редовен

мнения 94

2no И когато сме без физически тела, ние изпитваме чувства…

…друг въпрос какви…grin

Le Ru, направи ми впечатление нещо което ти казваш на друго място – че ние се учим чрез емоциите /или изучаваме самите тях/ когато сме тук…И аз мисля, че сме тук заради контраста, заради негативните възможности…

18:09
03.08.2010


denis

Фен
Фен

мнения 228

Според мен, чувствата са  мисъл, създадена от всички  мисли, без изключение. Другите мисли не са изградени от всички.

18:13
03.08.2010


denis

Фен
Фен

мнения 228

и без физически тела съзнанието ни продължава, а то е изградено от мисли затова и чувстваме тогава, може би. Чувствата са мисли само в една посока, когато мисълта се прекъсне от други мисли и съответното чувство изчезва. Ние сме изградени от мисли(трептения, както ги наричат някои хора за неживата природа-ние възприемаме евентуалните трептения като мисли, според мен).

18:14
03.08.2010


denis

Фен
Фен

мнения 228

Помислете и обсъдете.

18:21
03.08.2010


LeRu

Фен
Фен

мнения 154

mira написа:

2no И когато сме без физически тела, ние изпитваме чувства…

…друг въпрос какви…grin

Le Ru, направи ми впечатление нещо което ти казваш на друго място – че ние се учим чрез емоциите /или изучаваме самите тях/ когато сме тук…И аз мисля, че сме тук заради контраста, заради негативните възможности…


 

Наскоро не съм пробвала как е без физическо тяло, та не знам там чувствата в какъв вид са, но ще почакам, ще видя. na_more
Това за контраста и нуждата от негативното много ме гложди напоследък. Все срещам някъде теории колко е нужно лошото за да можем да оценим доброто и цялата ми същност вътрешно се бунтува. Ще ми отнеме известно време, докато успея по-добре да формулирам усещането си и да го приведа в разбираеми доводи, но общо взето съм на мнение, че има нещо сбъркано в цялата тая работа. girl_impossible

20:40
03.08.2010


denis

Фен
Фен

мнения 228

Не знам дали имаме нужда от негативизъм, но докато го има него има и щастие, иначе нямаше да правим разлика. Затова на хора, които казват животът е хубав, бих казал, че е такъв за тях, защото има и страдание в него. Все едно да постиш и после да ти се ослади месото. То няма да е толкова вкусно, но на теб ще ти се струва, че е много. Само страданието ни кара да работим(мислим),  да се движим.

21:16
03.08.2010


LeRu

Фен
Фен

мнения 154

denis написа:

…Само страданието ни кара да работим(мислим),  да се движим.


 

Ето това е отживелица според мен. Вярвам, че има безболезнен механизъм, който да ни стимулира в пътя напред. happyppl

12:25
04.08.2010


Росица Вакъвчиева

*
*

мнения 268

LeRu, аз не съм за страданието разбира се, но често съм си мислила ако има Рай, какво би било там.

Представи си, че всичко става както искаш и всичко, което поискаш, се появява веднага, всичко е идеално, няма какво да постигаш, няма към какво да се стремиш, за какво да се бориш. Защото всичко вече го има.

Но тогава няма ли Раят да престане да бъде Рай? Няма ли да ти стане скучно, безинтересно…Освен това, когато имаш всичко, ти не можеш да го оцениш. Ако няма с какво да сравниш хубавото, то  престава да бъде хубаво (както и лошото между другото).

Животът на Земята е устроен така, че противоположностите не могат една без друга. Няма как да кажеш, че някой е висок, ако няма с кой да го сравниш. Както и не може да кажеш, че нещо е хубаво, ако няма с какво да го сравниш.

Е, може би, когато достигнем Просветление, ще усетим единството на нещата и ще открием  света отвъд доброто и злото.

На това ниво всичко е добро, но едно по-висше добро, което включва и това, което ние наричаме зло или страдание. girl_in_dreams

19:39
04.08.2010


denis

Фен
Фен

мнения 228

Мисля, че стремежът към смисъл ни кара да правим, каквото и да правим. В момента, в който се загуби смисълът се отказваме. Ние сме зависими от смисъла, а може би не само ние. Според един материал, в рая ние ще сме изпълнени с безкраен смисъл, тоест всичко, което правим ще има смисъл и никога няма да свърши той. Дори и да е само представа този разказ говори, че подсъзнателно(а аз и съзнателно) се стремим към безкраен смисъл. Все едно сме програмирани. Като наркоман, който е зарибен, така и ние зарибени със смисъл, през целия си живот се стремим към негово създаване и се опитваме винаги да го направим непрекъсваем-постоянно. Когато го постигнем ще се изгуби и страданието, защото то е смисъл, който прекъсва нашия. Не мисля, че е хубаво да има страдание, а мисля, че това е заложено, за да ни накара да мислим, а от това и съответните последици. Ако приемахме и безсмислието нямаше да страдаме, но ние сме устроени да го изпитваме като страдание и за да продължим се налага постоянно да създаваме смисъл. Защо човек не може да не прави нещо, според вас?

20:14
04.08.2010


LeRu

Фен
Фен

мнения 154

Роси, точно в такава насока си текат и моите мисли относно нуждата от страданието като движещ механизъм. При все че усещам куцото в тая теория, логиката, към която умът ми е приучен още не може да се пречупи и да успее да намери негов заместител. Но пък вярвам, че щом все повече се засилва това чувство, след време ще намеря и адекватно обяснение. Засега търся потвърждения в малките неща. Като например – обичам еднакво и деня, и нощта. Всяко си има своята ненадмината прелест и въпреки привидната си противоположност, не мога да сложа негативен знаменател нито на едното, нито на другото. Може би е така, защото денем не страдам от липсата на Луната, а нощем не плача за Слънцето. girl_in_dreams
Все по-често се улавям, че страдам по навик, не от нужда. Дори бих казала, че болката в известен смисъл ме държи на едно място и последното нещо, което прави е да ми помага да осъзная колко хубава е радостта. Осъзнах, че обичам да се уча и дори самата идея за следващото познание сама по себе си е достатъчна мотивация да вървя към него.

Може би когато се научим да сме в настоящия момент с цялото си същество и да сме свързани с всичко, което ни заобикаля, тогава постепенно ще се освободим от нуждата да изстрадваме уроците си.

Като питаш дали няма да ни е скучно (което много време се питах и аз)… какво всъщност е скуката? happyppl

1:59
05.08.2010


ANITA

Редовен
Редовен

мнения 61

мисля си за  чувствата като за преживявания на душата, а емоциите – преживявания на разума. в първия случай дори няма нужда от обяснения – просто чувстваш, докато за емоциите можеш да донесеш от десет кладенеца вода, за да убедиш сам себе си и то според ситуациите.

LeRu, знаеш ли какво липсва според мен в несъгласието ти с теорията за страданието – това, че не виждаш страданието в етапа, когато ще сме се "научили да сме в настоящия момент с цялото си същество и да сме свързани с всичко, което ни заобикаля" и не знаеш какво представлява то там. как мислиш – дали исус христос е страдал, когато е отивал към разпятието и после е висял на него. аз мисля, че с радост го е направил за всички нас. това е естествения път за развитие на страданието, защото тогава може да страда тялото ти, но не и душата.  всичко е в мисълта. както едно гладуване като диета  може да ти донесе много страдание, дори само при мисълта, че някой друг яде, а ти не можеш в момента, но възприето като оцеляване или лечение ще проявиш голяма издръжливост без това да ти навреди и  ще преместиш границата на страданието в нова територия, по-близка до нулата в абцисата  страдание-щастие . и така докато страданието стигне в точката, която си описала и го преписах тук  в кавички (защото не знам как се пуска цитат). всъщност страданието бих го определила като небходимост за градивно подреждане на чувствата и приоритетите в собствения живот.

а колкото до скуката – както нещо подобно казва и денис, една реалност поражда друга реалност и така безкрай и няма скука, когато си действащ изследовател, но когато чакаш нещата да се случат без да си създател и творец и секундата е вечност. или пък може да се каже, че скуката е отговорът на необгрижваната  душа.

16:34
05.08.2010


denis

Фен
Фен

мнения 228

Когато има смисъл в това, което изпитваш(правиш) не страдаш, иначе-страдаш.

16:35
05.08.2010


denis

Фен
Фен

мнения 228

Защо човек не може да не прави нещо, според вас?

17:48
05.08.2010


Росица Вакъвчиева

*
*

мнения 268

denis написа:

Защо човек не може да не прави нещо, според вас?


denis, ами защото само когато прави нещо, се чувства жив. Всъщност някои хора се отдават на творчество, други на постигането на някаква цел, трети на удоволствията. Ако не прави нещо, човек жив ли ще е?

 LeRu написа:

Като питаш дали няма да ни е скучно (което много време се питах и аз)… какво всъщност е скуката? happyppl


LeRu, скуката за мен е когато има монотонност, когато липсва живецът, сремежът към нещо, страстта, скуката е и също когато си презадоволен и вече нищо не те радва… То това си е тема за цяла статия . laugh

21:10
05.08.2010


denis

Фен
Фен

мнения 228

Този стремеж аз наричам смисъл, замисъл. Ние сме зависими винаги да се стремим към нещо. Просто винаги търсим(създаваме) смисъл, а смисъл създаваме  от мисли, а мисли се създават в джижение, трябва да има други мисли, за да се създадат нови, а ако не правим нещо няма да имаме стремеж-тоест няма нови мисли, а ние винаги(зависими сме) създаваме смисъл.

Няма етикети


About the Себепознание.com Forum

Часова зона на Форума: Europe/Sofia

Най-много потребители онлайн: 72

Посетители в момента:
6 Гости

В момента разглеждат Тема:
1 Гост

Форум статистика:

Групи: 4
Форуми: 12
Теми: 164
Мнения: 1650

Регистрирани потребители:

602 Потребители

2 Администратори

Най-активни:

denis – 228
LeRu – 154
Търсач – 140
mira – 94
seogeo – 74
ANITA – 61

Наскоро регистрирани: petq, Rain Fairy, sweet_pe, silvia_gancheva, syysyy, kpenchev

Администратори: Росица Вакъвчиева (268 Мнения), JDeel (42 Мнения)



 

Коментарите са затворени.

Хостингът за сайта се осигурява от СуперХостинг.БГ