| Потребител | Мнение |
|
16:04 20.03.2010
| Росица Вакъвчиева
| | |
|  * | мнения 268 | |
|
|
Малкото дете е винаги усмихнато, доверчиво, обичливо, дружелюбно настроено…Опознавайки света, то е изпълнено с любопитство, радост, възторг от всичко наоколо. Изпълнено е с любов…
Кое е това нещо, което превръща това нежно, прелестно създание в злодей?
Обществото, средата? Да, донякъде е така. А откъде се промъква в обществото злото? Има ли някаква зла, сатанинска Сила, която превзема обществото?
Мислите ли, че всеки от нас има тъмна страна, която може да се прояви при подходящи условия?
А може би нищо не е добро или зло, просто мисълта го прави такова. Наистина всеки има различна представа за злото. В "Книгата на тайните" Дийпак Чопра пише:
"Дълбоко духовните личности не разглеждат доброто и злото като строги категории, а са започнали да приемат, че Бог е имал цел, създавайки и двете."
Съществува ли всъщност злото или е творение на мисълта? И ако съществува, враг ли ни е злото или е необходимо, за да може да съществува доброто?
Споделете вашите мисли.
|
|
|
9:58 21.03.2010
| Pepy
| | Sofia | |
|  Потребител | мнения 2 | |
|
|
Разбира се, че съществува "зло", защото живеем в дуален свят. Ако няма "зло" как би могло да има "добро"? Но и доброто и злото са част от Създателя, а "злото" е неосъзнато "добро". Нашият свят лепи етикетчета "зло", "добро" малко или много субективно, защото едно "зло" за мен, може да е "добро" за друг :)
Въпросът кое кара хората да стават "лоши" е друга тема…
|
|
|
1:00 22.03.2010
| Kaly
| | |
|  Потребител | мнения 2 | |
|
|
Хората не се раждат лоши, обстоятелствата ги правят такива.Една моя приятелка винаги ми казваше:"Няма лоши хора,има лоши срещи".Зависи кой при какви обстоятелства си го срещнал,а още повече зависи твоето енергийно излъчване в този момент.Защото привличаме това,което излъчваме."Добро" зе един е "зло" за друг и обратното.И най-добрият в определена ситуация става лош.Важното според мен е да живееш според собствените си критерии за "добро" и "зло".
|
|
|
18:24 22.03.2010
| Росица Вакъвчиева
| | |
|  * | мнения 268 | |
|
|
Да, Пепи, живеем в дуален свят. Няма как да съществува добро, ако няма зло. Те взаимно се определят.
И да, Кали, хората не се раждат лоши. Но все пак при еднакви обстоятелства, хората реагират различно. Смятам че има и нещо друго, не само обстоятелствата, което определя накъде да тръгнем.
Как мислите?
|
|
|
15:20 23.03.2010
| LeRu
| | |
|  Фен | мнения 154 | |
|
|
Някъде някой беше казал, че злото е неоформено добро. И двете са проявления на една и съща енергия, но с различна честота на трептене. Негативната енергия, подхранвана от страховете, още не се е научила да трепти на по-високото позитивно ниво.
Колкото и странно да звучи за повечето хора, не обстоятелствата ни определят, а ние сами предизвикваме събитията за да учим уроците си. Жертвата носи същата "отговорност" като насилника си за дадена ситуация, но наистина е трудно да се види логиката на душата, когато тялото и егото поемат последствията.
Обяснението, че доброто не може да съществува без злото, не ме задоволява. Преди години си зададох въпроса "Може ли да се учим и усъвършенстваме без да страдаме?" и въпреки, че тогавашните ми познания за живота категорично твърдяха противното, нещо вътре в мен ме караше да вярвам, че е възможно и когато му дойде времето ще се научим да се учим от щастието. Малко след това ми попадна първата книга на Луиз Хей и започна постепенно да обръща представите ми за света и Пътя.
Малкото дете се учи от болезнени грешки – пари се за да разбере, че печката е гореща, карат му се за да го научат, че нещо е неправилно… Постепенно "шамарите" биват изместени от обясненията и уроците за физическото оцеляване стават по-безболезнени. Същото, според мен, е и с развитието на човечеството в глобален мащаб. На пръв поглед изглежда, че проявите на злото са се увеличили, но сега просто ги виждаме по-ясно и ги определяме като такива, за да можем да ги променим. Вълната от позитивна литература, която ескалира през последните години, е закономерна част от трансформацията ни от "шамар" към "разбиране".
Искрено се надявам да е така. :)
|
|
|
8:49 25.03.2010
| Росица Вакъвчиева
| | |
|  * | мнения 268 | |
|
|
LeRu, много пъти и аз съм се питала като теб:
Може ли да се учим и усъвършенстваме без да страдаме?
Да, мисля, че може, но това става възможно едва, когато се издигнем на по-високо ниво и променим отношението си към нещата. А за да тръгнем към промяна, често сме подтиквани именно от болката, от страданието…И по-късно разбираме, че това "нещастие", този "проблем" е бил всъщност за добро. Тогава, защо го наричаме зло?
Екхарт Толе пише, че отвъд понятията за добро и зло има едно по-висше добро, което включва и "лошото". И когато се издигнеш над егото, над двойнствеността на нещата, определяна на ума, тогава може би няма да е нужно да страдаш, за да се учиш. Защото просто ще виждаш нещата по друг начин.
И все пак, колкото и на високо ниво да се издигнеш, как би могъл да приемеш едно убийство, насилие като "необходимо зло" или като "за добро"?
Възможно ли е жертвата да предизвиква това, което и се случва, а насилникът да се явява като инструмент в ръцете на съдбата ?
И ако жертвата учи така уроците си, то насилникът какво научава?
|
|
|
13:31 25.03.2010
| LeRu
| | |
|  Фен | мнения 154 | |
|
|
Росица Вакъвчиева написа:
И все пак, колкото и на високо ниво да се издигнеш, как би могъл да приемеш едно убийство, насилие като "необходимо зло" или като "за добро"?
Възможно ли е жертвата да предизвиква това, което и се случва, а насилникът да се явява като инструмент в ръцете на съдбата ?
И ако жертвата учи така уроците си, то насилникът какво научава?
Роси, аз също много бих искала да мога да си отговоря на тези въпроси, но колкото и да мога да си обясня логически кармичните мотиви на едно престъпление, сърцето ми отказва да приеме необходимостта от подобно деяние. Единственото, което съм научила на тоя етап, е че няма случайни, безпричинни ситуации. Щом двама или повече души са въвлечени в общо преживяване, то това е част от пътя на всички тях.
Лесно виждаме страданието на жертвата, но виждаме ли кошмарите в главата на насилника? Вярвам, че и най-безмислостния и неразкайващ се престъпник има своите демони и може би точно те го правят такъв.
Всички ние сме част от едно цяло (Бог, Вселенски разум…) и сме еднакво ценни и важни. Отричането на която и да е част оттози единен организъм, обръща цялото срещу "изродената" клетка. "Жертвата" омаловажава себе си, "насилникът" – останалите. Като жертва научих този урок – аз съм пълноправен член на цялото и лошите грижи, които полагам за единицата, която ми е поверена, са против хармонията на цялото. Предполагам, че урокът на насилниците е да не омаловажават останалите и да поставят собствената си важност на първо място.
|
|
|
17:34 25.03.2010
| Росица Вакъвчиева
| | |
|  * | мнения 268 | |
|
|
Да, наистина, кой знае какви кошмари и демони има в главата на насилника…
Винаги съм повтаряла, че
Във всяко сърце е заключена любов, достатъчна да спаси света.
Но страхът, омразата, негодуванието, завистта ни пречат да стигнем до тази любов. И най-вече страхът… Защото както някъде беше казано, има две емоции:
Любов и страх. А всички други емоции произтичат от тях.
Страхът, преминаващ към омраза и гняв е общото между жертвата и насилника, само че при жертвата е обърнат навътре към самия човек, а при насилника е насочен към другите.
Изпитвайки чувство за вина, спотаен гняв и негодувание, жертвата също проявява агресия, но към себе си.
И може би само освобождаване на гнева, страха, омразата по положителен начин, ще помогне да достигнат до любовта в себе си, която е истинската ни същност…
|
|
|
19:34 30.03.2010
| ANITA
| | |
|  Редовен | мнения 61 | |
|
|
Роси и LeRu, истинско удоволствие за мен да чета така добре описаните ви прозрения. Въпреки, че не съм толкова добра, ще се постарая поне да разберете насоката на мисълта ми. Според мен Дявол и зли демони няма, има паднали ангели. На физическо ниво всичко започва от юношеството, когато се опитваме да утвърдим своето аз и ставаме твърде уязвими от мнението на другите. Тогава на преден план излиза доверието и когато то липсва в отношенията ни, слагаме маската и се опитваме да сътворим за себе си илюзорния сигурен свят, следвайки модела, който за нас е най-добър. Ако до този момент в живота ни е липсвала обич, имаме два пътя – първият е на лошият вълк, всяващ страх и респект и другият на вечната жертва. Когато пък обичта към нас е била основополагаща, качеството на любовта на околните определят другите два пътя – на пълна хармония с останалите и на издигане на собствената персона в култ. Вижда се, че "лошият вълк" и самообожествяването, са противоположност на доброто, просто защото не могат да обичат (но какво ще стане, ако си припомнят приказката "Красавецата и Звярът"). Най-хубавото е, че няма абсолютно зло и те винаги могат да приближат златната среда. Доказателство за това, че няма абсолютно зло е това, че Вселената съществува.
Не мога да не пусна един от разказите на МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН, защото освен, че прави анализ, дава и насока, но за да не прелива поста, ще пусна нов
|
|
|
19:37 30.03.2010
| ANITA
| | |
|  Редовен | мнения 61 | |
|
|
НЕВИННОСТ
Много лесно е да
сбъркаш невинността със простотата и
наивността. Ние всички искаме да изглеждаме достолепни и умни, но да си невинен
означава да бъдеш над всичко това. В
невинността се крие голямата истина. Когато младенецът погледне в очите на
майка си, вижда единствено любов.
Когато невинността
изчезне, мястото й заемат доволно объркани неща. Започваме да мислим как да надхитрим другите
и правим планове как да го постигнем. Без
да осъзнаваме в един момент започваме да изразходваме много повече енергия и то в собствена защита. Тогава животът вече
се е превърнал в борба и за хората не остава друг избор освен да лавират, за да оцелеят.
Когато твърде
сериозно се вкопчиш в това, си спомни, че да оцелееш, значи да виждаш нещата
такива, каквито са и да реагираш
съответствено, което означава да бъдеш открит, а точно това е невинността. Тя е
разбираема и доверчива като дете. Тя никога не съди и не избира само една
гледна точка. Щом мисленето и реакциите ти са затворени в определени рамки, ти блокираш творчеството в себе си.
|
|
|
20:29 30.03.2010
| Росица Вакъвчиева
| | |
|  * | мнения 268 | |
|
|
Анита, наистина много добре си анализирала процесите на формирането на различен светоглед и отношение към света.
Съгласна съм с това, че няма абсолютно зло. Разбира се, няма и абсолютно добро, както няма и абсолютна истина. Всичко е относително.
Много ми хареса и разказа, който си пуснала. Благодаря ти, че го споделяш с нас!
|
|
|
21:13 12.09.2010
| denis
| | |
|  Фен | мнения 228 | |
|
|
Зло има, защото има добро. Ако нямаше светлина, нямаше да има и мрак. Светлината е един замисъл, доброто също и така нататък. Животът е замисъл с други замисли в него-затова се получават разделения.
|
|
|
21:36 12.09.2010
| Търсач
| | София; Славянско д-во, ул.Славянска 6, всеки вторник от 18.30ч. | |
|  Фен | мнения 140 | |
|
|
Бог създава светлината и тъмнината за да има стермеж към светлината.
|
|
|
|
|
22:48 13.09.2010
| denis
| | |
|  Фен | мнения 228 | |
|
|
Мислиш, че всичко е създадено просто, за да има стремеж към нещо? Все едно една седмица да не ядеш някаква храна, за да ти е вкусна после?
Мисля, че замисълът е друг, и бог не е отделен, нито пък ни чака да разберем замисъла му и да го изпълним.
Защо не дадеш обяснение каква е причината да прави това, което, според теб е направил и/или прави бог?
|
|